زمانی که احساس من می گوید چه کاری درست یا غلط است آنجا اخلاق جلوه می یابد

اخلاق برای من پیروی از دستورات اعتقادی و مذهبی است

اخلاق مدار بودن برای من به صورت اجرای قانون معنی می یابد

اخلاق مداری شامل پیروی از استاندارهای رفتاری مورد پذیرش جامعه می باشد

جالب تر اینکه یکی از این تجار موفق اعتراف نمود اصلا در قاموس او اخلاق وجود ندارد و به راحتی گفت:

واقعا نمی دانم معنی این واژه چیست.

ممکن است پاسخ ما نیز میان این جملات باشد اما واقعا تعریف دقیق اخلاق چیست؟ واضح است که پیروی از احساس نمی تواند به تنهایی تعریف مناسبی از اخلاقمداری باشد. با توجه به اینکه انسان ترکیبی از عقل و احساس است و این دو پارامتر در هر کدام از ما کم و بیش شکل دهنده تصمیماتمان می باشد اما در همه ما احساساتی مانند حسادت بخل و ... وجود دارند که پیروی از آنها با اخلاق در تضاد است. در واقع در بسیاری از موارد پیروی از احساس می تواند سبب دور شدن ما از آن چیزی گردد که به آن اخلاق اطلاق می کنیم. راجع به جملات دیگر چه فکر می کنید و شما به کدام تعریف از اخلاق معتقدید؟

جالب است که این تعریف ها در گروه های مختلف متفاوت است و حتی گاهی در سنین متفاوت هم فرق می نماید. در میان بازاریان و تجار که سود و درآمد بیشتر ارزش محسوب می شود اگر فردی از اصول و ارزش های خاصی پیروی نماید نه تنها اخلاق مدار خوانده نمی شود بلکه به او صفت بلاهت و سادگی هم خواهند داد در حالیکه در جوامع فرهنگی و آکادمیک برعکس این داستان دیده می شود و فردی را که دنبال روی منافع مادی باشدو اخلاق و اعتبار علمی و فرهنگی خود را فدای پول رفاه و فخرفروشی نماید ابله خطاب می نمایند (محیط های علمی و فرهنگی واقعی نه فضاهایی که مملو از افراد دورو و پرمدعا و توخالی اند). این تعاریف متفاوت و نتایج آن باعث می شود عده ای به خود جرات داده و کاملا اخلاق را زیر

سئوال می برند و منکر وجود آن می گردند و هر که را که به ارزش های متفاوت از ارزشهای آنها معتقدند را نادان می پندارند. آیا موافق عدم وجود اخلاق هستید؟

اغلب ما به اخلاق معتقدیم و اذعان داریم که اخلاق مداری ارزشمند است ولی هر کس تعریف شخصی از اخلاق دارد که همین اختلاف معانی می تواند نتایج وحشتناکی بر جای گذارد. تعریف شما از اخلاق چیست؟